6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 6/1 maddesi, “Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir.” hükmünü içermektedir.

Hükümden de anlaşılacağı üzere, 6769 s. SMK’nın 6/1 maddesi hükmü anlamında karıştırılma ihtimalinden söz edebilmek için öncelikle, iki koşulun birlikte var olması gerekmektedir. Bu iki koşuldan birincisi, tescili talep edilen markanın daha önceden tescilli ya da başvurusu yapılmış bulunan itiraz gerekçesi marka(lar) ile aynı ya da benzer olması, diğeri ise uyuşmazlığa konu markaların aynı ya da benzer mal ya da hizmetleri kapsamasıdır.

Bu çerçevede yapılan itiraz neticesinde, itirazları karara bağlamakla görevli olan Markalar Dairesi Başkanlığı’nca, markaların, ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırılma ihtimaline neden olabilecek şekilde benzer oldukları değerlendirildiğinde, 6769 s. SMK m.18 uyarınca yapılacak itiraz üzerine 6769 s. SMK m. 19 maddesi uyarınca marka başvurusunun başvurunun reddine karar verilecektir.

6769 s. SMK’nın 6/1 maddesi hükmü anlamında ilişkilendirilme/karıştırılma ihtimalinin ortaya çıkabileceği kanaatine varılması halinde, Markalar Dairesi Başkanlığınca verilen karara karşı 6769 s. SMK. 17 vd. hükümleri ile ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca itiraz mümkündür. 6769 s.SMK m.21 uyarınca itirazları incelemekle Kurul görevlidir.

6769 s. SMK m.2’de “Kurum” ibaresi Türk Patent Ve Marka Kurumu, “Kurul” olarak da Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı bünyesinde yer alan Kurulu ifade etmektedir.

12.05.2017 Tarihli 30064 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Türk Patent Ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme Ve Değerlendirme Dairesi Kurulları Yönetmeliği ile Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından verilmiş kararlara yapılacak itirazları incelemek ve nihai karara bağlamakla görevli, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı bünyesinde yer alan Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurullarının teşkili ile çalışma usul ve esasları düzenlenmiştir.

Yönetmelik m.4’e göre Sınai mülkiyet hakları ve geleneksel ürün adları ile ilgili işlemlere ilişkin Kurumun ilgili dairesinin nihai olarak almış olduğu kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde işlemlerin tarafı olan ve karar nedeniyle menfaati etkilenen kişiler itiraz edebilir.

Yönetmelik m.8’e göre (1) Kurul kararları Kurumun nihai kararı olup, bu kararlara karşı Kurum nezdinde tekrar itiraz edilemez. Ancak, Kurul kararının tarafı olan kişiler, gerekçelerini yazılı olarak belirtmek suretiyle karardaki maddi hataların düzeltilmesini isteyebilir. Kurul, herhangi bir talep olmaksızın maddi hata tespit etmesi halinde, maddi hataları resen düzeltir. (2) Kurul, maddi hata düzeltme taleplerini, talebin ilgili kurula havale edildiği tarihten itibaren bir ay içinde karara bağlar ve sonuç ilgilisine tebliğ edilir.

Buna göre Kurul tarafından 6769 s.SMK m.20 – 21 ile Kurul işleyişine ilişkin Yönetmelik uyarınca yapılacak inceleme neticesinde, Kurul tarafından itirazın reddine karar verilmesi halinde, 6769 s. SMK m.172 ile Yönetmelik m.8’e göre (3) Kurulun nihai kararlarına karşı, kararın ve varsa maddi hataların düzeltilmesine ilişkin kararın bildiriminden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir.

6769 s.SMK m.156 f.(2)’ye göre; Kurumun bu Kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkeme, Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir.

6769 s.SMK m.162 f.(1)’e göre Kurul kararlarının iptali veya hükümsüzlük istemli davalarda verilen kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez. Bu hüküm, ilamın ferileri hakkında da uygulanır.

TPMK kararının iptali için açılan davada Türk Patent ve Marka Kurumu yanında muterizin de davalı olarak gösterilmesi gerekmektedir. İtiraza dayanak markanın sicilde bir başkası adına tescilli olması dahi mahkemece dava konusu başvurunun içerdiği şekil bakımından yenilik unsuru açısından yapılacak incelemeye etkili olmadığından, markanın yeni malikinin davada davalı olarak taraf gösterilme zorunluluğu bulunmamaktadır. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2017/3635 Karar Numarası: 2019/742 Karar Tarihi: 04.02.2019